jueves, julio 16, 2026
Home Blog Page 98

Pequeñas infidencias (2)

2

Continuamos con estas pequeñas historias de decepciones y luchas, de algunos jugadores que he acompañado en sus procesos, para que los aspirantes a futbolistas de hoy, vean que no es nada fácil y que aquellos, antes del alcanzar sus metas, tuvieron dudas y padecieron sinsabores.

LUIS FERNANDO MURIEL

Después de 4 años en divisiones menores de Junior, y a raíz de una lesión en un glúteo, Muriel había decidido abandonar los entrenamientos y dedicarse a jugar en el pueblo solo partidos de “recochas”, como él dijo. Pero el torneo Asefal de mitad de año sería su puerta para una nueva aventura. Cuenta Álvaro Núñez que cuando fue a buscarlo a Santo Tomás para invitarlo a que reforzara a la Escuela Barranquillera, categoría 91, que él dirigía,  Luis Fernando estaba jugando en la calle y cuando lo vio venir en su moto corrió y  se escondió debajo de la cama. Ahí fueron a buscarlo sus papás para convencerlo; se resistió un poco porque ya no le parecía muy atractivo volver a entrenar y bajar de peso (le decían Valenciano, por goleador y por gordo) pero lograron sacarlo de esa intransigencia y fue uno de los destacados en ese torneo, donde se alzaron con el título. También lo vio el técnico del Cali, equipo al que se enfrentaron en la semifinal y se interesó en él. Pero era bien difícil el asunto porque Muriel aún estaba bajo el registro de Junior y con esa actuación en ese torneo se había vuelto vigente. Finalmente, tres meses después, Junior le entregó el “paz y salvo” y ahí fue inscrito por la Escuela Barranquillera en el torneo nacional sub17 y convocado a la selección Atlántico Juvenil. Después de un seguimiento de varios meses, fue vinculado al Deportivo Cali.

JUAN GUILLERMO CUADRADO

A los 4 años vivió su primera tragedia: en la puerta de su casa su padre era asesinado,  mientras él corría a esconderse como le habían enseñado que hiciera si escuchaba disparos. Luego su mamá, Marcela Bello, siendo de Necoclí (Urabá antioqueño) tuvo que ir a trabajar recolectando banano en la zona y Juan Guillermo vivía por ratos donde su abuela, a veces en la casa de un entrenador y ya empezaba a destacarse en torneos nacionales. Vino a Barranquilla al torneo ASEFAL y ahí surge la posibilidad de irse al Deportivo Cali. Estuvo solo unos meses. Pero fue después  de un recorrido por varios equipos, sin jugar,  (bajo la tutela de Nelson Gallego), cuando debutó en el Medellín.

“no necesitaba un club que le exigiera rendimiento, sino un papá, un tutor, una familia que terminara de criarlo y pulirlo y le ayudara a sacar el genio de su lámpara maravillosa”.

En el fútbol, a veces ocurre que un crack como este, no llega en el momento preciso porque su realidad personal conspira contra sus sueños. En clubes de altas expectativas y estándares de exigencias con los jóvenes que llegan de otras regiones, como el Cali, por ejemplo, puede ocurrir: Le pasó a Messi (nada menos) que anduvo deambulando por varios clubes argentinos tratando de encontrar a alguien que apostara por él, hasta cuando, finalmente, aterriza en el Barcelona de España, club que estuvo dispuesto a pagar el costoso tratamiento que lo llevaría a desarrollarse como deportista de alto nivel. Con Cuadrado pasó algo similar: En esos momentos, por su escuálida figura, su comportamiento alocado e irreverente, por las falencias y limitaciones que cargaba a cuestas, no necesitaba un club que le exigiera rendimiento, sino un papá, un tutor, una familia que terminara de criarlo y pulirlo y le ayudara a sacar el genio de su lámpara maravillosa. Nelson Gallego asumió ese reto. Durante 5 años, con su esposa, Elisa, y sus hijas, desarrollaron esa admirable empresa con los resultados ya conocidos.

GUSTAVO CUELLAR

Por una circunstancia afortunada, Gustavo fue invitado, con un grupo de jugadores de la Costa Atlántica, escogido por mí, , a un torneo Intercampus que se realizaba en el mes de diciembre en Cali. Se destacó y en el Deportivo Cali querían que regresara para el siguiente año; pero tenía una deuda pendiente en Barranquilla: competir con la selección Atlántico prejuvenil a nivel nacional. Allí pude hacerle un mejor seguimiento. Lamentablemente su nivel deportivo cayó, tanto, que terminó en la tribuna viendo los partidos. Ni siquiera con su equipo Johan fue titular en el torneo Asefal de mitad de año. Su mamá, Luz Marina, pobrecita, se me acercó un día a preguntarme que cuándo me iba a llevar a Gustavito. 

Pero solo hasta el mes de octubre, en un partido de torneo nacional en Santa Marta, volvió a aparecer el vikingo, el mono pelo e’ candela que brilló en Cali y que yo había visto alguna vez. En febrero se integró al deportivo Cali, en marzo jugó torneo de las Américas, en abril fue como refuerzo al torneo de Gradisca (Italia) y en mayo ya fue convocado a la selección Colombia prejuvenil, dirigida por Ramiro Viáfara. La Selección ganaría el derecho a ir al Mundial de Nigeria, donde ocuparon el cuarto puesto, siendo Cuéllar uno de los referentes del torneo. Un repunte realmente meteórico y extraordinario.

CONTINÚA…

¡Pide! Y el universo te complace

0

En todas las dimensiones de la vida, el ser humano toma decisiones basadas en probabilidades más que en evidencias y pruebas fehacientes de los acontecimientos. La seguridad en nuestra cotidianidad no existe. Lo único seguro que hay en este mundo, en esta vida, es la muerte. ¿Por qué pretender entonces buscar pruebas concluyentes, hechos, situaciones, eventos, acontecimientos y evidencias que demuestren la vitalidad del Universo?  

Tú no estás seguro que mañana estarás vivo, ni que estarás en el mismo lugar de trabajo donde te encuentras hoy, ni que vivirás en el mismo hogar, ni que las personas que están hoy a tu lado mañana también estarán. No existe ninguna seguridad de todo esto. 

Todos nosotros vivimos siempre con determinados niveles de inseguridad, dudas, incertidumbres, y constantemente nos basamos en probabilidades para tomar nuestras principales decisiones. Por eso, en el análisis sobre la veracidad de la vitalidad del Universo no podemos dejarnos llevar por las probabilidades.

¿Qué probabilidades hay de que el Universo tenga vida? Esta no debe ser la pregunta acerca de la verdadera vitalidad del Universo, porque la vitalidad del Universo no es cuantificable, no podemos demostrar objetivamente que el Universo en verdad siente, piensa y actúa, no tenemos pruebas absolutas de que es así. No vemos al Universo sintiendo, pensando y actuando, pero lo sentimos en cada paso que damos. El Universo tiene vida, siente, piensa y actúa.

Mucha gente se pregunta por qué hay tanta muerte y miseria en este mundo loco. Si en verdad el Universo piensa y siente, entonces por qué hay tanto desempleo, guerras, prostitución, drogas y alcoholismo.

¿Por qué el Universo no soluciona los principales problemas actuales de la humanidad? ¿Quién creó estos problemas?, ¿Quién es el Universo en realidad?

Todos los seres humanos en este mundo necesitamos conocer cómo piensa, cómo siente y cómo actúa el Universo. No conviertas esta necesidad en un problema. Conviértela en un proyecto de vida.

Tú eres parte del problema, y tú eres parte de la solución. Todos nosotros somos parte del Universo. Nuestro corazón está lleno de eso que llamamos Universo. Allí debemos buscar la solución definitiva para estos problemas. Por eso, cada día más que nunca me convenzo de que el Universo en realidad sí tiene vida y necesitamos cada día más la intervención mágica y mística del Universo en nuestras vidas.

La necesidad más grande del mundo, el principal problema que tiene hoy la humanidad, es precisamente entender la esencia, la identidad y la verdadera naturaleza del Universo. ¿Cómo es el Universo?, ¿Qué hace?, ¿Por qué lo hace?, ¿Dónde está el corazón y el alma del Universo?

Y si es cierto que el Universo tiene vida ¿Por qué no lo vemos actuando? Jamás se podrá demostrar científicamente la vitalidad del Universo. Ese no es el papel de la ciencia. Los métodos científicos existen para estudiar la naturaleza, la sociedad y el pensamiento humano, y el método para descubrir la esencia vital del Universo es la Fe, porque la vitalidad del Universo está fuera del alcance de los métodos científicos. La ciencia no puede resolver el misterio de la vitalidad del Universo, porque el Universo no es sólo natural, ni sólo físico, sino además espiritual. Y la espiritualidad se explora mediante la Fe, no mediante la ciencia.  

Antes de analizar la naturaleza del Universo en tu entorno, debes valorar la forma en que percibes al Universo. Antes de mirar hacia el exterior en busca de respuestas referentes a la vitalidad del Universo, debes primero mirar hacia tu interior. Allí está la naturaleza del Universo.

El Universo se conoce con el corazón, no con métodos científicos. Si tú sientes al Universo en tu corazón, si lo vivencias dentro de ti, es porque el Universo vive. Y eso no tienes que demostrarlo científicamente, basta con sentirlo, esa es la mayor evidencia. No lo ves, pero lo sientes. Vive. Por supuesto que el Universo no siente, piensa y actúa físicamente, no podemos demostrar eso, no podemos verlo sentir, pensar y actuar. Él no vive en un espacio específico donde podamos buscarlo y encontrarlo, como tú y yo. El Universo no tiene tres dimensiones como nosotros. El Universo es energía y espíritu, está en nuestras almas, y como tal permea todo cuanto nos rodea.

Todos los seres humanos en este mundo necesitamos conocer cómo piensa, cómo siente y cómo actúa el Universo. No conviertas esta necesidad en un problema. Conviértela en un proyecto de vida.

Tú eres parte del problema, y tú eres parte de la solución. Todos nosotros somos parte del Universo. Nuestro corazón está lleno de eso que llamamos Universo.

El Universo está diluido en el espacio y en el tiempo, así como está diluida la sal en el mar. El Universo es el creador de todo cuanto habita en Él. Está fuera del Universo y está dentro del Universo. El Universo es fortuito, autónomo, aleatorio e independiente, no tiene causa que lo haya originado, es eterno, inmensamente poderoso e infinito. El Universo está autocontenido.

El Universo no tiene límites, no tiene principio ni final, es amplio, profundo y atemporal. No tiene tiempo ni espacio, es dueño de todo el tiempo y de todo el espacio. El Universo es omnipresente y omnipotente.

Estoy plenamente convencido de que el Universo sí vive. A ti, amigo lector, que no crees en la vitalidad del Universo, te afirmo con toda seguridad que Él si cree en ti, y además te confieso que hace algunos años yo pensaba igual que tú, pero cuando conocí quién, qué, para qué y cómo siente, piensa y actúa el Universo, realmente mi vida cambió y dio un giro de 180 grados.

El Universo está más cerca de ti de lo que tú te imaginas. Te invito y te exhorto a que lo descubras dentro de ti, en tu corazón, y elimines tus dudas, temores, incredulidades y escepticismos. Estoy seguro que el Universo que yo conozco es el mismo Universo que tú necesitas. Sigue leyendo y me darás la razón……

Después de varias semanas mirando y hablándole al cielo, pidiéndole al Universo que me escuchara y me dijera la forma de obtener mucho dinero y hacerme rico, me sentía decepcionado por su ausencia. El no aparecía en mi vida para escucharme y brindarme su ayuda. El crepúsculo me acusaba por mi soledad.

Se marchaba el añejo sábado y llegaba el joven domingo. Esa resplandecida noche, a la una de la madrugada, el Universo se apareció ante mí, en mi propia casa, en mi propia habitación.

 – ¡Universo!, ¿Qué haces aquí? – exclamé admirado.

– Vine a escucharte, amigo – me dijo con dúctil y sosegada voz, al parecer salida de una afligida nube -. ¿No eres tú quien me ha estado llamando durante todos estos días?

– ¿Y por qué tardaste tanto en venir? – le reclamé encolerizado -, ¡pensé que ya no vendrías! 

– Pues, heme aquí – objetó.

– Además, jamás imaginé que te presentarías en mi propia casa, en mi propia habitación – le dije incrédulo. ¿Por dónde entraste?, la puerta está cerrada. ¿Alguien te vio llegar? – le pregunté un poco enojado por su tardanza y a la vez atónito por su impresionante presencia ante mí.

– No te preocupes amigo – me dijo para tranquilizarme – , nadie me vio entrar y nadie me verá. Te lo aseguro. – Él estaba seguro que sólo yo tenía en ese maravilloso momento el privilegio de verlo y conversar con Él -. ¿Qué necesitas de mí? – me dijo complaciente y con espíritu de servidor.

– Quiero que me muestres el camino para obtener mucho dinero – manifesté al instante y sin hacer ninguna pausa, quizá por la ansiedad que me invadía. 

– ¿Y para qué quieres mucho dinero? – me preguntó extrañado. Quien busca la plata, jamás estará satisfecho con ella.

– Para ser rico. Quiero ser rico – le dije mostrando una extraordinaria convicción en mis deseos y aspiraciones de hacerme rico.

– ¿Y para qué quieres ser rico? – preguntó otra vez muy extrañado.

– Para tener mucho dinero – respondí.

¿….? El Universo hizo un gesto de asombro y confusión a la vez, que me dejó un poco preocupado con lo que me dijo: 

– No me agradan tus pensamientos, amigo. 

– Pero, ¿por qué Universo?, ¿qué tiene de malo poseer mucho dinero?, ¿qué tiene de malo desear ser rico y ser feliz con mi dinero? – repliqué confundido por su actitud.

– No te esfuerces en hacerte rico, amigo mío, deja de preocuparte por eso – me dijo con una increíble tranquilidad -, si te fijas bien, verás que en realidad no existen las riquezas; de pronto se van volando, como águilas, como si les hubieran salido alas. Y además, los mejores placeres son gratis.   

A pesar de sus argumentos yo insistí con la fuerza de mis deseos, y al ver mi intransigencia me argumentó con una fuerza en sus palabras que las paredes de la habitación se estremecieron cual montaña sumergida en un peligroso volcán.

Seguidamente, sin esperar apenas a que Él hiciera su segunda reflexión, le lancé una ráfaga de preguntas que engalanaron de incertidumbre su adorable alma.   

– ¿Entonces si soy rico soy una mala persona? ¿Todos los millonarios son malas personas? ¿No podré nunca jamás en mi vida ser exitoso y tener mucho dinero?

– ¡Cuánta confusión hay en tu mente, amigo mío! – me dijo con rostro de preocupación. No es lo mismo tener dinero, ser millonario, ser rico y ser exitoso. Una persona puede ser rica sin tener mucho dinero, alguien puede tener mucho dinero y no tener éxito en su vida. 

– ¿Quiere eso decir que una persona puede ser exitosa sin ser millonaria?, ¿Se puede ser millonario sin tener mucho dinero? – le dije manifestando interés en el tema. 

– Así es, amigo mío, todo depende de tus pensamientos, de tu mente, de las ideas que tengas acerca de la riqueza y del éxito. Tener dinero no es una condición para alcanzar el éxito – puntualizó. Las cosas materiales de la vida no son las que te definen como una persona exitosa – añadió -, si miras a tu alrededor te darás cuenta que los mayores placeres de la vida son gratis: el amor, los amigos, los hijos, los nietos, el amanecer, el anochecer, el viento, el mar, la luz, los árboles, una puesta de sol, la luna, las estrellas, los niños, el gusto, el tacto, el olfato, la vista, el oído, el sexo, la salud, las flores, la lluvia, e incluso la propia vida es gratis. 

La verdadera riqueza no está en el dinero, sino en estar desprendido de lo material, en renunciar voluntariamente al dominio sobre las cosas. Por eso hay pobres que realmente son ricos, y al revés: ricos en dinero que no son exitosos ni felices, son pobres en amor y espiritualidad. Si no eres egoísta, pon tu empeño en no priorizar las riquezas materiales, con el mismo empeño que ponen la mayoría de las personas del mundo en poseerlas, ostentarlas y priorizarlas en su vida.

Mientras Él exponía sus argumentos, yo fruncía el ceño cual niño privado de un delicioso helado o de su juguete preferido. 

– La verdadera riqueza no está en el dinero, sino en estar desprendido de lo material, en renunciar voluntariamente al dominio sobre las cosas. Por eso hay pobres que realmente son ricos, y al revés: ricos en dinero que no son exitosos ni felices, son pobres en amor y espiritualidad. Si no eres egoísta, pon tu empeño en no priorizar las riquezas materiales, con el mismo empeño que ponen la mayoría de las personas del mundo en poseerlas, ostentarlas y priorizarlas en su vida.

 Cuando terminó de hablar le repliqué diciendo: 

– ¿Y de qué manera se puede ser exitoso y feliz sin tener dinero? ¿Cómo puedo convertirme en millonario sin tener dinero?

– A eso precisamente vine, amigo, a aclararte esa confusión que tienes en tu mente.

– ¿Entonces me convertirás en un millonario? – le pregunté mostrando más regocijo que las flores cuando saborean la lluvia.

– Eso no es posible, amigo – me dijo con firmeza.

– ¿Cómo que no es posible? – le dije extrañado por su afirmación tan inequívoca -, quiero una maravilla de ti y tú sí puedes concedérmelo, quiero ser millonario.

– Eso no es posible, amigo – repitió con una fuerza en sus palabras, capaz de arrancar de raíz un árbol frondoso.

– Oh, Universo, con tu grandeza, posees la luz, el día y la noche, el cielo, la tierra, los ríos y el mar, el sol, la luna y las estrellas, los animales, tú todo lo posees, Universo, para ti no hay nada imposible. ¿Cómo es posible que no puedas convertirme en millonario? Tu palabra es fuerza, es energía, y tu voluntad es realidad, si lo deseas y lo dices, entonces yo seré rico y millonario – le dije con la convicción de que accedería a mi petición.

– No es lo mismo ser rico o millonario, que tener bienestar, abundancia y riqueza en tu vida. ¿Sabes qué es la riqueza? – me preguntó insinuando mi ignorancia al respecto -, antes de querer ser rico y millonario debes saber primero qué es la riqueza – acentuó para demostrarme que yo quería algo sobre lo que no sabía su definición.

– No – respondí apesadumbrado. 

– Antes de averiguar cómo convertirte en millonario, debes analizar qué es la riqueza – dijo enojado -, porque si no sabes qué es la riqueza, es difícil saber qué deseas atraer en realidad a tu vida y cómo atraer eso que deseas.

En ese momento pensé: ¿Cómo definir a un rico o a un millonario?

Pensé que lo mismo ocurre con la prosperidad, con la abundancia, con el éxito, que son conceptos muy abstractos y subjetivos. Y, por supuesto, lo mismo ocurre con la riqueza.

– Cuando estamos en presencia de la riqueza, lo sabemos, la sentimos, pues algo dentro de nosotros la reconoce – le dije perceptiblemente contento al Universo.

– Sí, eso es cierto – dijo -, pero…………..trata de definirla.

  – ¿…..?. No, Universo – le dije con una manifiesta impotencia -, no soy capaz de definirla.

– Bueno, después que logres delimitar bien lo que deseas, pídemelo, y yo te complazco. 

La libertad de opinar

0

¿Existe en Colombia la libertad de expresión?

Un derecho es una satisfacción. Y su disfrute no sólo se celebra cuando lo reconoce  una norma jurídica positiva o  la ejecución de una intangible acción humana, como respirar o tomar el sol del mediodía en Barranquilla, sino cuando somos conscientes que él mismo derecho nuestro, por más personalísimo que sea, es también el disfrute de otro o uno igual de un semejante. 

Es decir, aquello que sabiamente el indio mexicano, Benito Juárez enseñó, en 1867, para siempre así: “Entre los individuos, como entre las naciones, EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ”.

O como lo consagra el artículo 16 de nuestra Carta de Derechos Fundamentales, al expresar: “TODAS LAS PERSONAS TIENEN DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE SU PERSONALIDAD SIN MÁS LIMITACIONES QUE LAS QUE IMPONEN LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS Y EL ORDEN JURÍDICO”.

Tanto la sentencia de Juárez como la norma constitucional son reflejo de la civilidad, de la concepción moderna del Estado de Derecho y de una educación para la decencia entre ciudadanos ilustres. Yo y el otro, iguales en Derechos y ante la Ley. UN DERECHO ES, ENTONCES, EL DISFRUTE, satisfactorio, DE LA LIBERTAD PERSONAL.

Bajo esa óptica política y pedagógica pregunto: cuál es la importancia democrática de la consagración  y disfrute del Derecho o Libertad de Opinión en Colombia, país diseñado hoy como una democracia constitucional? 

El interrogante me surgió, días atrás, leyendo al crítico de televisión, Omar Rincón (ver su columna EL PERIODISMO LIBRE NO NECESITA TARJETA. El Tiempo. 8/6/2020), me entere que la Asociación de Facultades de Comunicación Social, AFACOM, y el Congreso de la República, intentan revivir la llamada “Tarjeta Profesional” como requisito legal para ejercer el oficio periodístico. Ante ese dato volví a usar mi memoria de lector y de “opinador” o crítico de la manera cómo ejercemos el mejor oficio del mundo. 

Y en esa memoria me encontré, en una visita a los libros que aún conservo en mi casa con patio de verdes y grandes árboles frutales, una tarea escolar que realice en los estudios universitarios, en La Libre de Barranquilla, en 1983, sobre LA LIBERTAD DE PRENSA EN COLOMBIA, que mande a empastar como un libro más para mis bibliotecas eclécticas. Decidí traerlo, clandestinamente, al alto balcón desde donde miro el oleaje del mar Caribe. Y comparto brevemente lo que encontré.

1ro. El periodismo en Colombia, constitucionalmente, nació como periodismo de opinión. Así lo concibió el artículo 11 del Título XII De los derechos del Hombre y del Ciudadano de la Constitución de Cundinamarca (1811), que decía:

“TAMPOCO PUEDE SER PRIVADO DEL DERECHO DE MANIFESTAR SUS OPINIONES POR MEDIO DE LA IMPRENTA, O DE CUALQUIERA OTRO MODO QUE NO LE SEA PROHIBIDO, EN USO DE SU LIBERTAD Y PROPIEDAD LEGAL”.

2do. La libertad de prensa, durante la vigencia de la Constitución de los Estados Unidos de Colombia  de 1863, fue ABSOLUTA, en consonancia con lo que consagró en la Sección II de Garantía de los Derechos Individuales, cuyas normas pertinentes establecieron que:

“LA LIBERTAD ABSOLUTA DE IMPRENTA Y DE LA CIRCULACIÓN DE LOS IMPRESOS, ASÍ NACIONALES COMO EXTRANJEROS”

“LA LIBERTAD DE EXPRESAR SUS PENSAMIENTOS DE PALABRA O POR ESCRITO, SIN LIMITACIÓN ALGUNA”.

Es claro que el ejercicio de opinar, como derecho y como libertad, era la herramienta preferida del periodismo colombiano del siglo XIX, cuando todavía no había irrumpido la revolución industrial ni tecnológica que superara la imprenta y nos suministrara las rotativas, la radio y demás medios masivos de comunicación social. Así mismo alcanzo a ser concebido como un derecho ABSOLUTO, un aspecto tan polémico en la actualidad de los Derechos Humanos. Otro tema para comentar.

Entonces no podemos descartar a La Opinión como un derecho político, no solo vital para el oficio periodístico, sino para la democracia ciudadana como forma posible de gobierno.

Durante el siglo de vigencia de la Constitución de 1886, su artículo 42, el que consagró la libertad de prensa con límites y responsabilidades, nunca fue reformado, a pesar del gran auge que tuvieron los medios de comunicación en el siglo XX.  Prensa libre, pero responsable fue la consigna constitucional de entonces.

Ello permitió, a mi entender, que un derecho ciudadano como el de OPINAR LIBREMENTE, fuera siendo apropiado por quienes era propietarios de medios o ejercían el periodismo. Generándose entonces la falsa creencia que solo los periodistas podían opinar con prestancia en los medios y eran, como tales, “amos y dueños” de la opinión. La que Jurgen Habermas llama Opinión Pública en razón de ser ellos los únicos emisores. Los receptores no tenían, en los medios, oportunidades de expresar opiniones.

“El hombre, por serlo, está habilitado para opinar, y el reconocimiento expreso de esa capacidad por el derecho positivo, constituyen las libertades inescindibles de opinar y divulgar opiniones”.

Durante la vigencia del artículo 42 de la Carta Política de 1886, se expidió la Ley 51 de 1975 que exigió tener la llamada “Tarjeta de Periodista” para ejercer, profesionalmente, el periodismo. Es esa tarjeta la que se quiere resucitar?.

Anterior a la Ley 51/75, se había expedido la Ley 29 de 1944, conocida  como la Ley de Prensa en Colombia, cuya vigencia avaló, para determinados efectos, el ejercicio del periodismo escrito actualmente. 

Esa ley señaló responsabilidad para el director de un medio donde se divulgaran falsedades y ataques al honor y honra de personas involucradas en noticias u opiniones, ya que algunas de sus disposiciones modificaron los tipos penales, para la época, referentes a delitos como la injuria y  la calumnia, cometidos por medio de la prensa.

Y la opinión del medio periodístico era la expresada en el EDITORIAL que se presume era o es de autoría del Director, contra quien podría darse una responsabilidad solidaria por ataques a la integridad moral de algún afectado. Hoy, en esas páginas editoriales o de opiniones, se coloca en algunos diarios esta advertencia: “LA OPINION DE LOS COLUMNISTAS Y LOS ESCRITOS DE LOS COLABORADORES INDEPENDIENTES REFLEJAN EN EXCLUSIVA EL PUNTO DE VISTA DEL AUTOR Y NO COMPROMETEN LA RESPONSABILIDAD DE …”. O sea nadie responde, la empresa periodística se “lava las manos” con jabón para no contaminarse con desafueros conceptuales de sus “opinadores”.

Para la Ley 51 de 1975 sólo eran periodistas profesionales los portadores de la Tarjeta. Y quienes laboraran en medios sin Tarjeta Profesional eran sancionados pecuniariamente por ejercicio ilegal de la profesión u oficio.

Pero la misma ley, en el parágrafo segundo del artículo 7o., hizo esta distinción:

“SE ENTIENDE QUE LA PERSONA O PERSONAS QUE UTILICEN EVENTUALMENTE MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA EXPRESAR CONCEPTOS U OPINIONES PERSONALES, NO ESTARAN SUJETOS A LAS SANCIONES DE LA PRESENTE LEY”.

La opinión era limitada y limitante, pero no sancionable su ejercicio por intermedio de diarios, emisoras o canales de televisión. Existan, entonces, periodistas profesionales y/o opinadores eventuales. Hoy es lo contrario. Cualquiera puede asumir el rol de opinador o columnista, sin comprometer del medio ni considerarse periodista profesionalmente.

La Ley 51 de 1975 fue demandada, por un grupo de personas, ante la Corte Constitucional que la encontró contraria al cuerpo y espíritu de nuestra Constitucional actual, en especial a su artículo 20,(“se garantiza a TODA PERSONA la libertad de expresar y difundir su pensamiento y OPINIONES…) cuyo contenido será motivo para posteriores comentarios.

Mediante sentencia de constitucionalidad No. 87 de 1998, con célebre ponencia del difunto exmagistrado, Dr. Carlos Gaviria Díaz, la llamada “Tarjeta Profesional de Periodista” fue declarada inexequible. Y en ese fallo se enseñó lo siguiente sobre La Opinión como derecho y como libertad:

“El hombre, por serlo, está habilitado para opinar, y el reconocimiento expreso de esa capacidad por el derecho positivo, constituyen las libertades inescindibles de opinar y divulgar opiniones.

“La Constitución colombiana no ha hecho, pues, otra cosa al recoger las disposiciones referidas, que reiterar un axioma milenario en las concepciones normativas de orientación democrática.

“¿Puede hacerse de la actividad de opinar que, como se ha visto, implica el ejercicio de un derecho fundamental y universal (dentro de un sistema como el nuestro), una profesión que puedan monopolizar quienes acrediten poseer ciertos conocimientos?”.(Ver sentencia citada).

La Corte, ya lo dije, declaró la inconstitucionalidad de tal Tarjeta Profesional que ahora las Facultades de Comunicación Social pretenden revivir ante un Congreso desmemoriado de la historia constitucional reciente y muy seguro ignorante de la pasada.

Pero además del interrogante de la libertad de opinar, me pregunte si existe periodismo de opinión en la Colombia de hoy?.

En el orden argumentativo expuesto es coherente responder que ese periodismo de opinión, política con que se engendró nuestro oficio en el Siglo XIX, no existe actualmente en razón a que al ser un derecho o libertad ciudadana, la de opinar, quien lo haga, sin ser periodista, no está haciendo periodismo, sino opinando, conceptualizando desde su muy particular óptica de analizar los acontecimientos diarios o recientes que fueron noticias en el “periódico de ayer”.

Y los periodistas, con tarjeta, diplomas o no, al escribir columnas de opinión, es decir los llamados columnistas de opinión, al creerse jueces e investigadores de conductas de ciudadanos comunes o políticos reconocidos, solo intentan imponer sus creencias, ideologías e intereses. O sea, polarizan a la opinión pública, en una tendencia y otra. Y qué enseñan?. Odio. Y el odio no es el fin último del periodismo. Es informar y formar a la ciudadanía. A lectores u oyentes.

Y aquellos eventuales o particulares,  a los que le conceden, por amistad u otras razones, columnas para que opinen en diarios o revistas las utilizan para difamar o pontificar, sin que el medio periodístico tenga ninguna responsabilidad, ni ética ni legal. Además solo opinan sesgadamente. Son tendenciosos. Y proclives a hacer juicios de valor contra personas o entidades. Hacen tendencia. No periodismo. Es decir, NO EDUCAN.

Y al no existir censura cada quien puede opinar, desde barbaridades hasta sensateces. El único diario que conozco que da opinar de EDITORIALIZAR a sus lectores, es decir opinar con responsabilidad social, es El Espectador. Pero recientemente “censuró” a un novelista antioqueño porque atacó, en lo personal, a otro de sus columnistas de las montañas paisas.

Nuestros periódicos o demás medios carecen de un Director de Opinión que pueda controlar la calidad de las opiniones que se difunden en los medios periodísticos. Aunque, otra anécdota, en el New York Time renunció, días atrás, su director de opinión porque omitió leer las ideas de un popular senador que divulgo en una eventual columna donde pidió represión contra las marchas contra el racismo.

Y en ese sentido NO RESPETAN LOS DERECHOS DEL OTRO. NO CONSTRUYEN PAZ, SINO INCENDIOS CADA VEZ QUE OPINAN. Y esa no es la razón de ser del periodismo libre en una sociedad de democracia constitucional. LAS PERSONAS SON SAGRADAS. LAS OPINIONES CONTROVERSIALES.  NO SIEMPRE LA OPINIÓN ES UN DERECHO ABSOLUTO. Yo digo que si!!. He ahí un dilema. Lo discutimos?

PRÓXIMA: SOLEDAD, AISLAMIENTO Y VEJEZ.

¿Cómo eliminar tu miedo, estrés, ansiedad y depresión?

0

RÍES (Respira, Inhala, Exhala, Suspira) Estrategia de la Configuración Compasiva para vivir de manera plena

Dolor y sufrimiento

El dolor y el sufrimiento son vivencias y experiencias. La alegría, el placer y la felicidad, también. Todas las experiencias son transitorias, ninguna perdura en el tiempo, no son vitalicias. De esta manera, en un momento determinado estamos alegres, y en el momento siguiente estamos tristes, y luego sentimos placer, y acto seguido sentimos dolor. Ningún sufrimiento es eterno. La felicidad tampoco. Solo existen momentos, instantes, situaciones, eventos, que nosotros sentimos como agradables o dolorosos. Ni el placer ni el dolor son perpetuos.

No existe una esencia humana ni un ser, lo que vemos en los demás es el predominio de determinadas biopraxis (acciones, vivencias y experiencias), pero también cada persona despliega otras biopraxis incompatibles. No existe una ontología o una condición humana. Lo único que existe es cada vivencia y experiencia del aquí-ahora. La esencia y el ser que percibimos en los demás, es solo una configuración conceptual comprensiva (ilusión, ficción)

Todo es transitorio en la vida. Todo cambia. La felicidad está más relacionada con adaptarse al cambio y disfrutar lo transitorio, que con aislarse de las situaciones cambiantes. Es evidente que con cada cambio algo se pierde, pero también algo se gana. Cuando algo o alguien se van de nuestra vida, dejan un espacio vacío para que otra cosa u otra persona lo ocupen. Así que no debemos preocuparnos por los acontecimientos que desaparecen. Todos los eventos son transitorios. La transitoriedad es un atributo del vivir humano.

No vivas esperando recibir algo específico, vive sin expectativas, disfruta lo que vivencies, se feliz con lo que experimentes, y no tengas expectativas de recibir algo en tu vida, para que disfrutes el proceso y no sientas malestar por el resultado. Uno no puede vivir esperando algo concreto, porque sufre.

La causa del dolor y el sufrimiento no es lo que nos pasa, sino lo que pensamos sobre lo que nos pasa. Si una hierba le grita a una flor que es una hierba, por esa razón la flor no se convierte en hierba. La flor sigue siendo flor, aunque le griten hierba. Y si se siente hierba es porque algo de hierba tiene en su interior. De lo contrario, no debe ofenderse, debe seguir sintiéndose flor.

El sufrimiento es inmanente a la existencia humana. Para ser felices y mitigar el sufrimiento debemos configurar un estado de bienestar que incluya y acepte el dolor. Debemos experimentar el placer sin apegarnos a él ni depender de su continuidad. Debemos experimentar el dolor sin resistirnos a él ni aspirar a su eliminación. Esto se logra mediante la ecuanimidad: vivir sin apego el placer, y vivir sin resistencia el dolor. La ecuanimidad permite vivir en el placer y en el dolor, sin sufrimiento.

Pensar es falta de presencia, pensar causa daño

El ser humano, cuando piensa, no es él quien está pensando. Es la mente quien piensa, no el Ser. 

La mente genera pensamientos a chorros, siempre lo hace, pero más si está distraída, preocupada, loca. A veces anda ansiosa y alocada, por eso produce una afluencia de pensamientos locos. Uno puede observarlos y dejarlos pasar, no quedarse con ellos, para no provocar depresión ni angustia. 

La mente nunca para, nunca se detiene, de ella siempre están brotando pensamientos, sin que uno quiera pensar, ya sean pensamientos sobre pasado o pensamientos sobre el futuro. 

A los pensamientos sobre el pasado los llamamos recuerdos, los cuales generan mucha nostalgia, tristeza y depresión. A los pensamientos sobre el futuro los llamamos anhelos o sueños, ilusiones o esperanzas, intenciones, propósitos, visualizaciones, deseos o expectativas. Estos generan ansiedad y angustia, desespero.

La mente nunca piensa en el presente. Es el ser humano quien debe lograr la presencia, observando, estando atento, meditando. 

Cuando observamos nuestros pensamientos y somos conscientes del aquí-ahora que vivimos, logramos la presencia, la atención y concentración que calman la mente. 

Solo la conciencia presente puede detener la carrera desenfrenada de la mente hacia el abismo y el caos. Observación, presencia, atención, concentración, conciencia y meditación, son los únicos seis jinetes que pueden enfrentar la mente inquieta y detenerla.

Para lograr lo anterior, he creado una estrategia basada en observar la respiración, que es lo único que garantiza aquietar la mente. Inhalar, exhalar y suspirar. Por eso a esta estrategia le he llamado RIES, que son las iniciales de Respira, Inhala, Exhala y Suspira. 

RÍES (Respira, Inhala, Exhala, Suspira) es la estrategia de la configuración compasiva, útil, relevante y pertinente para disipar el miedo, el estrés, la ansiedad y la depresión.

RÍES (Respira, Inhala, Exhala, Suspira): estrategia de la configuración compasiva 

Para aplicar esta estrategia debes desarrollar cuatro acciones esenciales:

a) Observar/contemplar tu estrés, angustia y ansiedad. 

b) Sentir/vivenciar tu miedo, angustia y depresión. 

c) Aceptar/reconocer tu temor. 

d) Disfrutar tu bienestar, paz, sosiego y alegría. 

A continuación reflexiono sobre cada una de estas acciones y explico cómo desarrollarlas.

a) Observar/contemplar tu estrés, angustia y ansiedad 

Contemplar tus emociones es observarlas de manera atenta. Ver tu temor, mirarlo fijamente. No dejes de mirarlo. 

Recuerda que cuando contemplas una emoción aflictiva esta emoción se disuelve. Al observar la emoción, esta se disipa y no te causa daño, es algo lejano, no propio. La emoción está allí, pero no te toca, no le permites que te afecte, la dejas fuera de tu vida. Ese daño es un extraño al que no quieres sentir, lo aíslas, lo dejas quieto, y enseguida la emoción se aleja de tu vida.

b) Sentir/vivenciar tu miedo, angustia y depresión 

Penetrar tu estrés, acercarte a él. En vez de alejarte, vivir tu miedo. ¡Acógelo! Atiende tu miedo con humildad y bondad amorosa. 

Recuerda que cuando te alejas de tus emociones aflictivas, estas se hacen más grandes, poderosas y destructivas. En cambio, cuando sientes y vivencias tus emociones nocivas, estas comienzan a disiparse y disolverse.

c) Aceptar/reconocer tu temor 

Resignarte y renunciar a no sentir esa angustia y ansiedad. Siéntela. Ríndete. Resígnate. Tienes estrés. Tienes depresión, angustia y ansiedad. No lo niegues. Vive tu depresión. Vivencia tu angustia. Sé compasivo(a) con tu temor. No lo rechaces. Acoge tu ansiedad. 

Recuerda que cuando aceptas y reconoces tus emociones destructivas, estas comienzan a disolverse. 

Cuando observas/contemplas tu estrés, angustia y ansiedad; sientes/vivencias tu miedo y depresión; y aceptas/reconoces tu tristeza y temor; y lo haces con integridad, valor, rectitud, ecuanimidad y humildad; estás en condiciones de disfrutar tu bienestar, paz, sosiego, alegría y tranquilidad.

d) Disfrutar tu bienestar, paz, sosiego y alegría 

Para disfrutar tu bienestar, paz, sosiego y alegría, debes concentrarte en tu vivir aquí-ahora, estar presente aquí-ahora, con tu mente anclada a tu cuerpo, para que esta no divague en el pasado (generándote depresión y tristeza) o en el futuro (generándote angustia y ansiedad).

Debes reemplazar tus emociones aflictivas que te causan daño y te destruyen, por emociones bondadosas y compasivas. No te golpees tan duro. Ámate. Se compasivo(a) contigo. Vive en paz y tranquilidad.

Al aplicar esta estrategia en tu vida cotidiana, ya no sientes miedo. Se disipó tu temor y estrés. Ya no hay angustia. Nada que temer. Se disolvió tu miedo. Ya no hay ansiedad.

Estas acciones no son etapas lineales o secuenciales, son eslabones, son acciones configurativas, entrelazadas.

La estrategia RÍES (respira, inhala, exhala, suspira), o Configuración Compasiva, funciona para cualquier emoción negativa, para cualquier dolor, sufrimiento o malestar. 

Debemos incorporarla a nuestro diario vivir. Debe practicarse en tu aquí-ahora. No se trata de una técnica o herramienta para aplicarla 20 minutos diarios. Es una estrategia vital, una forma de vida, un estilo para vivir plenamente, en paz, armonía y tranquilidad, sin estrés, sin miedo, sin preocupaciones y sin ansiedad. La aplicación de esta estrategia te permite cambiar tu angustia por el sosiego.

En la configuración compasiva debes develar la acción/motivación que subyace tu aquí-ahora, para reorientar las vivencias, y que no sean tediosas y repetitivas sino fascinantes y formativas.

Debes tener presente que contemplar es observar de manera atenta, es estar presente en esas 6 configuraciones vitales, estar atento y consciente.

La clave es llenar los 6 espacios del aquí-ahora, las 6 configuraciones vitales. Llenar esas vivencias con acciones fascinantes y motivadoras:

Vista: contemplar lo que miras.

Oído: contemplar lo que oyes.

Olfato: contemplar lo que hueles.

Gusto: contemplar lo que comes.

Tacto: contemplar lo que tocas.

Mente: contemplar tu respiración.

Es muy sencillo de hacer. Con la práctica. Con tu voluntad.

RÍES. Respira. Inhala. Exhala. Suspira.

Así disuelves tu temor, estrés y ansiedad.

Contempla tu existencia.

Es bella la vida.

Y observa tu respiración.

Nada más.

Así disipas tu miedo, estrés, angustia, depresión y ansiedad.

¿Amor familiar o amor materno?

2

Desde la casa debemos maternizar al mundo.

Para contener los contagios de la pandemia generada por una especie fatal del coronavirus, los gobernantes del mundo, con contadas excepcional, ordenaron al ciudadano universal “QUEDATE EN CASA”, como el arma  eficiente para evitar y combatir la peste respiratoria, COVID-19, que a diario suma cadáveres y pacientes en la aldea global.

La casa se hizo ciudad. Y la ciudad casa. Y se generaron los conflictos: el ocio o el trabajo; encerrado o libre; disciplinado o desobediente; vivo o muerto; sano o enfermo. La salud o la economía fue el conflicto más debatido en un mundo tomado con “los brazos caídos” por un virus invisible en laboratorios o en esquinas de barrios.

Y la casa se convirtió en ciudad. Tele-trabajo, tele-enseñanza, tele-aprendizaje, tele-medicina, tele-visitas, tele-gobiernos, tele-justicia, tele-amores furtivos. En fin la casa, por la dialéctica de la pandemia, se transformó de la noche a la mañana, en hospital, escuela, factoría, buro y FAMILIA. Sí. Familia. Familia!, como lo canto Cheo Feliciano.

Como un tsunami  la peste invadió la casa, asumida como verdadero hogar, es que resulta válida la reflexión que SOLO/PROPOSICIONES.COM me ha invitado hacer, mientras estamos en cuarentena con toque de queda, ley seca, para frenar la contaminación que no va a parar hasta que aparezca la vacuna contra el covid-19 o todos quedemos inmunizados.

Pero para reflexionar, para pensar, que es una tarea no una espontaneidad como respirar, es menester filosofar, o sea preguntarse, interrogarse, examinarse. Hacer introspección, diría una sicóloga. La cuestión es ¿AMOR FAMILIAR O AMOR MATERNAL?. Su existencia en plena pandemia.

La filosofía no nació del calor del hogar. De la casa. Seguro allí, en la vivienda nació la poesía, la literatura. Pero la filosofía se engendró y parió en la calle, en el barrio, en las esquina. Como la política. La República. La Ética. La Religión (El Templo). Pero el amor si nació de la filosofía. Que lo define y la define. FILOSOFIA, AMOR A LA SABIDURIA.

Y ese primer amor, la FHILIA, es la familia. 

Por ello, en este recorrido he decidido ajustar, por lo plano del camino, mi compañía con unos filósofos que he leído, de tiempo atrás, en mis investigaciones sobre El Amor como Derecho Constitucional en Colombia. De ahí que al aceptar la invitación del portal SOLO/PROPOSICIONES.COM los he convocado para que me tiendan la mano. Y con sus visiones contemporáneas podamos cruzar la mar y llegar a un puerto, el puerto mediterráneo de Barranquilla, azotada en estos días por el virus.

Esos amigos intelectuales míos son los filósofos franceses ANDRÉ COMTE-SPONVILLE Y EDGAR MORIN. El primero me envió, para que me atreviera, sus libros: EL PLACER DE VIVIR, LAS MÁS BELLAS REFLEXIONES SOBRE LA VIDA Y LA VIDA HUMANA. Todos traducidos al español por Paidós. El de Morín es EL MÉTODO 2. LA VIDA DE LA VIDA, publicado por Catedra. Así que con estos libros, tomados de las manos, iniciamos el viaje marino. Los libros son otros amores declarados en esta inédita cuarentena, sin ellos las casas se evaporan en fantasía cada día.

1ro. ¿QUÉ ES LA FAMILIA?

En LA VIDA HUMANA, Comte-Sponville, profesor jubilado de La Sorbonna,  pregunta y se auto-responde así:

“¿Dónde empieza, dónde termina la familia? Ello depende de las épocas y de las civilizaciones. Pero desde mi punto de vista, que no es etnológico, respondería simplemente: LA FAMILIA EMPIEZA EN EL NIÑO. POR LO QUE NO TERMINA MIENTRAS LOS HIJOS VIVEN O TIENEN NIÑOS. UN MATRIMONIO SIN HIJOS NO ES UNA FAMILIA: ES UNA PAREJA. MIENTRAS QUE UNA MADRE SOLTERA QUE EDUCA SOLA A SUS HIJOS ES EVIDENTEMENTE UNA FAMILIA. DOS ADULTOS QUE UN NIÑO SON UNA FAMILIA. UNA PAREJA QUE ABANDONA AL SUYO NO LO ES. LA FAMILIA ES LA FILIACIÓN ACEPTADA, ASUMIDA, CULTIVADA: ES LA FILIACIÓN según el espíritu y el devenir-espíritu de la filiación”(págs. 82 y 83 Opus cite).

Más adelante agrega: ” Otro hombre, otra mujer: una familia. “Es el hombre quien engendra al hombre”, le gustaba repetir a Aristóteles; pero también decía, y se cita con menos frecuencia, que “EL HOMBRE ES UN ANIMAL FAMILIAR”.  Y remata:

“Hay que sostener los dos extremos de la cadena, lado biología y lado cultura, y es en LA FAMILIA DONDE SE UNEN. El hombre engendra al hombre y CREA LA HUMANIDAD” LA FAMILIA ES EL LUGAR DE ESE ENGENDRAR Y DE ESA CREACIÓN”. (Pág. 84. Opus cite).

Identificado con André, niño criado por una madrastra, de lo que es FAMILIA, avancemos con identificar, según su parecer, a sus miembros, de esta manera:

2do. ¿EL PADRE?

Comte-Sponville cree que el padre es prescindible. Y para justificar tal afirmación nos cuenta que en:

“Ciertas tribus humanas (los Na, en China), que ignoran el matrimonio, ignoran también la paternidad. Las mujeres se entregan, o más bien se prestan a ello, por una noche o poco más. ¿Sobreviene un embarazo? Nadie sabe quién es el padre. El niño vivirá con su madre, que vive con la suya, y con sus medio hermanos y hermanas. Y esto da lugar, dicen los etnólogos, a una sociedad particularmente libre y pacífica”(pág. 32. Opus cite).

Y la casa se convirtió en ciudad. Tele-trabajo, tele-enseñanza, tele-aprendizaje, tele-medicina, tele-visitas, tele-gobiernos, tele-justicia, tele-amores furtivos. En fin la casa, por la dialéctica de la pandemia, se transformó de la noche a la mañana, en hospital, escuela, factoría, buro y FAMILIA.

E inmediatamente anota: “El padre es biológicamente necesario, pero humanamente superfluo. El padre, casi siempre, casi en todas partes, es socialmente dominante, culturalmente privilegiado”.(ibidem).

En este punto no puedo olvidar que la figura del “PATER FAMILIA” que heredamos, en Occidente, del Derecho Romano, no nació indubitablemente del vínculo sanguíneo, biológico. Sino de la figura del veterano que en Roma, la de la loba amamantadora de los hermanos, daba albergue y cuidado a los huérfanos de las guerras. De ese Paterfamilia presumo proviene la institución de la Patria Potestad que es, a mi entender, un deber de todo padre y no un sólo derecho para él. Quien protege y cuida asume, en buena medida, el rol de padre. He ahí un aspecto para debatir.

Así mismo, el filósofo Comte-Sponville en su libro EL PLACER DE VIVIR, donde se reúnen unos 100 artículos periodísticos suyos, le dedica al Padre uno, donde expresa esta polémica, para la actualidad presente, afirmación:

“Tanto el niño como la niña necesitan tener ante ellos un hombre y una mujer verdaderos – verdaderamente hombre, verdaderamente mujer-, cuya complementariedad es, en el fondo, más importante (¡aún más importante!) Que la armonía”( ver pág. 43. Opus cite).

Es ese hombre el padre?. He ahí otro aspecto para debatir con quienes les encante discutir.

3ro. LA MADRE.

Sin interrogante alguno, luego de exponer su criterio sobre la cuestionada importancia del padre en La Familia actual, el exprofesor de filosofía André Comte- Sponville, elocuentemente dice:

“La madre es distinta. En todos los mamíferos, no sólo se contenta con transmitir la vida: la acoge, la guía, la alimenta. ¿Cómo podría ignorar todo esto?. ENTRE LOS HUMANOS, ELLA DEBERÁ PROTEGER A SU PEQUEÑO – incluso, a veces, contra el padre – DURANTE AÑOS, ACUNARLE, CONSOLARLE, LAVARLE, AMARLE, HABLARLE, ESCUCHARLE, EDUCARLE…La humanidad es una invención de las mujeres. Incluso en las sociedades modernas, LA MADRE, casi siempre, PERMANECE COMO EL PRIMER AMOR, Y EL ÚLTIMO TAMBIEN A VECES. ES QUE ELLA FUE LA PRIMERA EN AMAR”(ibidem).

Acá ya se delimita el importante papel que para consolidar la institución familiar, en todas las civilizaciones, tienen las madres, esas dadora de amor familiar. Amor que domestica al animal familiar.

En su libro LAS MÁS BELLAS REFLEXIONES SOBRE LA VIDA, que son una selección de citas de diferentes autores sobre las grandes tareas de vivir, Comte-Sponville, trae la siguiente apreciación de ALAIN, pensador francés:

” EL AMOR MATERNO, y la gracias con la que el niño responde a él, ES EL ÚNICO AMOR PLENAMENTE NATURAL, pues los dos seres han formado uno.(…) HAY ALGO MATERNAL EN TODOS LOS AMORES FEMENINOS Y, por imitación, EN TODOS LOS AMORES; también a modo de reminiscencia, pues DE LA MADRE APRENDEMOS TODOS A AMAR EN PRIMER LUGAR”(pág. 28. Opus Cite).

Y en éste sendero, el de la madre, me dejo seducir del expresivo pensar de otro francés, el investigador social Edgar Morín (un día lo conocí en Cartagena y lo escuche en Barranquilla) quien, en el libro arriba anotado, nos explica en el aparte La humanidad del amor y el amor a la humanidad, lo siguiente:

“Pero el amor humano tiene dos fuentes animales más cercanas. UNA ES LA RELACION MAMIFERA MADRE —-HIJO: es decir, LA CONTINUIDAD EXTRAUTERINA EN EL AMAMANTAMIENTO, y después en el apego, del vinculo simbiótico entre los dos seres. LA OTRA ES LA RELACIÓN  SIMBIÓTICA DE LA PAREJA MACHO/HEMBRA que se constituye en los pájaros y en ciertos mamíferos”(pág. 510. Opus cite).

A MATERNALIZAR EL MUNDO.

Confirmada la animalidad, tanto social como familiar, del ser humano, es la casa la que doméstica. “El término ‘DOMESTICAR’ procede del latín DOMUS, que significa “casa”. ¿ Quién vive en una casa?. Es el sapiens”(ver pág. 99. DE ANIMALES A DIOSES. Yuval N. Harari. Debate). 

Así las cosas el ámbito de las madres es la casa, no en el sentido reducido. Sino en el alcance universal de la institución familiar. Institución básica de la sociedad (art.5o. constitucional) que no existe sin madres y sin niños.

Por ello, cuando a causa del encerramiento ordenado por la presencia mortal de la pandemia, la violencia contra las mujeres, contra las madres y contra los niños y niñas ha aumentado, es pertinente volver a concebir que el amor que dan las madres se apodere del mundo. La cultura debe vencer el horror de la violencia intrafamiliar. HAY QUE MATERNALIZAR AL MUNDO. La casa amorosa, la que cuida y educa, es la civilización que nos protege del virus. QUEDEMONOS EN LA CASA. La casa con nietos. La casa de la familia humana.

PRÓXIMA: EL DERECHO A OPINAR.

– ¿EXISTE EL PERIODISMO DE OPINION?

Alcalde Pumarejo Decrete Cero Carnaval 2021

19

En Barranquilla y sus alrededores ya no se preserva ninguna identidad cultural en la celebración de los carnavales, solo conlleva al desorden y al perrateo. Es fácil ver en las calles de los barrios populares de la ciudad a las familias en la puerta de sus casas emparrandados, pero paradójicamente exigiendo carnaval de mercaditos a los alcaldes de turno.

Una cosa es que los costeños vivamos de la puerta hacia afuera, por ello observamos a vecinos charlando y compartiendo en las terrazas de sus casas a diferencia de los cachacos o Colombianos del interior que viven de la puerta hacia adentro y otra realidad es que en estos tiempos de pandemia no podamos defender o garantizar la vida a través del cumplimiento riguroso de las normas sanitarias; las quebrantamos porque vivimos y festejamos dentro de la cultura carnavalera que nos han impuesto unos pocos que se benefician de las fiestas llamadas del Rey Momo y a la cual La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, abreviado internacionalmente como UNESCO, hace ya algunos años decidió declararla obra maestra del patrimonio oral e inmaterial de la humanidad.

Me perdonan los gestores culturales y los defensores de la cultura carnavalera, de la bacanería y de chabacanería pero decidan para el 2021 entre arriesgar la vida en una fiesta con capacidad de movilización social que supera todo tipo de diferencias o invertir los esfuerzos económicos o financieros del erario en la recuperación de la facultad de Bellas Artes de la Universidad del Atlántico, en el teatro Amira De La Rosa, El Museo Romántico, La Cinemateca del Caribe, Parque Cultural de Caribe y hasta quizás re imaginar el malecón Del Rio para que no sea un sitio exclusivo de pocos con posibilidades privilegiadas de visitar y disfrutar sitios de ventas de comidas que en su antejardín exponen como obra de arte una gorda negra palenquera con cara de caimán (inmensa muestra de racismo)

Me perdonan los gestores culturales y los defensores de la cultura carnavalera, de la bacanería y de chabacanería pero decidan para el 2021 entre arriesgar la vida en una fiesta con capacidad de movilización social que supera todo tipo de diferencias o invertir los esfuerzos económicos o financieros del erario en la recuperación de la facultad de Bellas Artes de la Universidad del Atlántico, en el teatro Amira De La Rosa, El Museo Romántico, La Cinemateca del Caribe, Parque Cultural de Caribe y hasta quizás re imaginar el malecón Del Rio para que no sea un sitio exclusivo de pocos

En esta incertidumbre y conmoción por la tragedia de la pandemia que azota al mundo y que ya deja casi medio millón de muertos a nivel mundial y casi diez millones de infectados, se me ocurre opinar que ni en Rio de Janeiro (Brasil) ni mucho menos en El Distrito de Barranquilla (Colombia) se deben celebrar carnavales en el 2021. Pero es irrisible o ridículo que la señora Carla Celia quien dirige los carnavales de Barranquilla diga que “Visualizo una batalla de flores que la gente salga a verla desde sus casas” ¿será que también se la visualiza con turistas extranjeros venidos de China, España y Estados Unidos? ¿O será que esta distinguida dama no se ha enterado de la existencia y desgracia de la pandemia del Covid-19?. Doña Carla, tal como lo afirma un destacado dirigente de futbol aficionado “Aquí nos está contagiando y matando la ESTUPIDEMIA más que la pandemia”. Se intenta ignorar o deshonrar la memoria de los más de 3000 muertos que ha dejado la pandemia en el territorio Colombiano; justo como sucedió hace 2 años a final de Enero de 2018 cuando ocurrió el atentado en los puestos de policía de San José y Soledad 2000 perpetrado por el grupo guerrillero ELN y en el cual hubo 6 policías muertos y 47 heridos entre civiles y policías, cuando los mandatarios de ese entonces, Char y Verano pidieron no hacer eco de las amenazas del ELN y que recibirían apoyo del gobierno nacional para la seguridad de las fiestas del carnaval; y contra viento y marea e ignorando el clamor general de no realizar los carnavales, éstos se llevaron a cabo. Recordemos que desde la era “Char Alcalde” ha sido poca la inversión en cultura, programas de educación y civismo y salud publica contra la de los malecones, los estadios, los arroyos, planes viales e incluso se invierte más en el Junior “Tu papá” que en verdaderos programas sociales, basta con evocar “El Gran Anuncio” que hizo el señor Char en su primera posesión como Alcalde (Primero de Enero 2008) cuando comunicó al final de su discurso que el futbolista Giovanni Hernández era la contratación y solución para que el Junior saliera campeón.

En esta incertidumbre y conmoción por la tragedia de la pandemia que azota al mundo y que ya deja casi medio millón de muertos a nivel mundial y casi diez millones de infectados, se me ocurre opinar que ni en Rio de Janeiro (Brasil) ni mucho menos en El Distrito de Barranquilla (Colombia) se deben celebrar carnavales en el 2021

Entre otras cosas si ya no va haber futbol aficionado, ni público en los estadios de las grandes ligas del mundo y sobre todo restricciones en las fronteras para el ingreso de población humana migrante forzada; en honor o en memoria a las victimas por la pandemia el alcalde Jaime Pumarejo debiera decretar CERO carnaval 2021, y en su lugar revisar o trasladar, en su plan de inversiones, con mas recursos para la educación y la verdadera cultura ciudadana, evitaríamos así la tal llamada indisciplina social.

Emoción versus razón: ¿Una paradoja?

0

A lo largo de nuestra historia, los seres humanos siempre hemos pensado que somos seres eminentemente racionales. Es por ello que subvaloramos las emociones y cuestionamos aquellas decisiones que se sustentan en alguna emoción. Criticamos las actuaciones emocionales y enarbolamos toda acción que parezca racional. Ahora bien, esto es lo que pensamos. Son solo creencias. Pero nuestra condición humana no es racional sino emocional.

En realidad, los seres humanos usamos la razón con el propósito de justificar u ocultar nuestros deseos y emociones. No lo hacemos de manera intencional, esa es nuestra ontología humana. Así somos, emocionales, pero no queremos reconocerlo. Entonces, mediante la razón, sin proponérnoslo, justificamos y ocultamos el carácter emocional de nuestras acciones. Lo negamos, porque creemos que somos racionales, pero en realidad somos emocionales.

Casi nadie reconoce que sus decisiones tienen un sustento emocional. Todos afirmamos que nuestras acciones son racionales, y con la razón ocultamos y justificamos el sustrato emocional de nuestras acciones. Por ejemplo, tú tomas decisiones en tu vida, y las justificas racionalmente, para no reconocer que el fundamento de tu decisión es emocional. Y es así porque son los deseos los que te guían, no la razón. No hay pensamiento sin emoción.

Nuestros pensamientos están configurados por las emociones, afectos y sentimientos. En realidad, el sentir determina el pensar, y éste determina el actuar. Es cierto que actuamos acorde con nuestro pensamiento, con nuestra razón, pero pensamos y razonamos acorde con nuestras emociones y sentimientos. Dime lo que estás sintiendo y te diré lo que estás pensando, dime lo que estás pensando y te diré lo que eres capaz de hacer y decir. Lo que hacemos y decimos en nuestra cotidianidad depende de lo que sentimos, de nuestras emociones. No hay acción sin emoción.

¿Podemos cambiar nuestra forma de actuar? Sí. ¿Cómo? Cambiando nuestra emoción. Por cuanto en toda acción subyace al menos una emoción, si cambiamos las emociones por medio de las cuales fluye nuestra vida, también cambiarán nuestras acciones. ¿Y cómo cambiamos una emoción? Por medio de la reflexión.

La reflexión es una emoción. Cuando reflexionamos lo hacemos porque hemos tomado la decisión de hacerlo, y el acto de tomar la decisión de reflexionar no es racional sino emocional. Deseamos reflexionar.

Cuando la razón toma conciencia de la emoción es porque hay otra emoción activa, la propia razón es emocional. Ontológicamente hablando la razón no existe.
No existe el pensamiento.

Lo que debemos hacer es…reconocer el carácter emocional de nuestras acciones, y hacernos cargo de ellas; asumir sin miedo nuestras emociones, no ocultarlas, vivenciarlas, hacer que emerjan y asumir las consecuenciaS de ello; redireccionarlas sin temor, vivirlas a plenitud, y no ocultarlas o justificarlas mediante la “razón”.

La razón y el pensamiento son conceptos creados por los seres humanos para dar cuenta de un acto emocional. La razón es una configuración conceptual comprensiva, un signo. El pensamiento es una configuración conceptual comprensiva, un signo. Lo único que en realidad tenemos, ontológicamente hablando, son las emociones, y éstas guían nuestras acciones. Esto lo que yo denomino biopraxis humana, eso es lo único que tenemos. Pensar es vivir y vivir es pensar. Lo único que tenemos es el vivir, las biopraxis, fragmentos de vivencias, experiencias y emociones. En nuestras biopraxis cotidianas subyacen las emociones.

La razón y el pensamiento son configuraciones lingüísticas. La conciencia es una relación emocional entre humanos, el “yo” no tiene existencia ontológica. Yo existo porque existe el otro, o porque reflejo al otro en mí mismo. El yo es una relación, la mente humana es una relación con otro o conmigo mismo. Conciencia significa “darse cuenta”, y nos damos cuenta cuando sentimos, no cuando pensamos o razonamos. Estar consciente es sentir, emocionarse, y a la reflexión que hacemos de esa emoción o sentimiento le llamamos razón o pensamiento, pero en realidad es solo un concepto creado por el ser humano para dar cuenta de una “acción superior” (pensar, razonar).

Los seres humanos somos los únicos seres vivos que tenemos la capacidad de modificar y cambiar nuestro mundo y a nosotros mismos mediante el lenguaje, a través de la reflexión, del discurso, creando una nueva cultura. Y ese acto reflexivo no es racional, es emocional, porque para hacer la reflexión debemos querer hacerla, debemos desearlo, y esa acción de desearlo y quererlo es emocional, no racional.

A partir de lo anterior, podemos afirmar que los seres humanos no somos racionales sino emocionales, y utilizamos la razón para justificar u ocultar las emociones que subyacen nuestras acciones, porque a lo largo de la historia hemos subvalorado las emociones y le hemos dado mayor importancia a la razón. 

Lo que debemos hacer es reconocer nuestra ontología humana, reconocer el carácter emocional de nuestras acciones, y hacernos cargo de ellas; asumir sin miedo nuestras emociones, no ocultarlas, vivenciarlas, hacer que emerjan y asumir las consecuencias de ello; redireccionarlas sin temor, vivirlas a plenitud, y no ocultarlas o justificarlas mediante la “razón”.

Ese fue precisamente el error de Descartes: subordinar la existencia humana a la razón y al pensamiento, y quizá por eso nuestro mundo no es como lo deseamos. Nuestro mundo fuese muy diferente si Descartes en vez de decir Cogito, ergo Sum, hubiese dicho Emotio, ergo Cogito, Ergo Sum. O mejor: Emotio, ergo Sum; y mucho mejor: Amo, ergo Sum.

Pequeñas infidencias

5

Cuento estas pequeñas historias para aquellos futbolistas jóvenes que se angustian y tienen la tentación de renunciar ante las dificultades que se les presentan. Y no son anécdotas sacadas de internet, sino de vivencias cercanas, del día a día, como quiera que tuve la oportunidad de acompañar a estos deportistas en sus procesos. Con todos hubo dudas. A todos, en algún momento se les pasó por la cabeza que no lo iban a lograr, que quizás tendrían que buscar otras opciones. Estas dudas hacen parte del camino, son necesarias, en ese tira y afloje para construir un atleta de marca mayor. Y esto es lo que vale la pena. Si fuera fácil no tendría gracia.

Rafael Santos Borré
El 8 de diciembre de 2011, deportivo Cali se coronó campeón nacional sub17. Borré no fue inscrito en ese torneo importante. Solo alcanzó a ser goleador de la liga del Valle en su categoría y jugó por ratos en partidos del torneo de las Américas. Había llegado en el mes de octubre a la ciudad de Cali por una invitación de pasantía que le hizo el profesor Carlos Julián Burbano, director de la cantera. La idea era que estuviera por unos días y regresara a continuar su proceso en Barranquilla. Pero se quedó. Su gracia fue que no llegó pateando puertas sino con disposición de ánimo para aprender, paciencia, constancia, alegría. Y ahora uno se sorprende de ver lo que ha logrado en Argentina y casi no podemos creer que aquél flaquito, cabezoncito, enjuto y correlón que llegó apenas con sus sueños a Cali, sea uno de los opcionados para reemplazar a los Falcaos y Gutiérrez de la selección de mayores. Santos Borré es la prueba de que el talento es una construcción y no es suficiente con la habilidad que se pueda tener.

Alexis Pérez
Fue invitado también por unos días al Deportivo Cali, porque recién había sido campeón con la selección Atlántico y se quedó. El primer año los técnicos de la cantera lo eligieron mejor jugador de su categoría. Fue mucho lo que avanzó; incluso, había llegado muy bajo de peso y en esa temporada aumentó 7 kilos y se convirtió en un central más rápido y espigado. Y fue un golpe bien duro cuando, a mitad del segundo año, no lo tenían en cuenta, se hizo habitual en la tribuna. Quiso devolverse, su familia sufría viéndolo naufragar en la incertidumbre, pero tuvo la valentía de esperar y terminar ese año. Regresó a Barranquilla, y por unos contactos de su empresario Helmuth Wenin, fue a una prueba al Medellín pero no le pusieron atención, a los pocos días estaba en su casa pensando que quizás no pudo ser y su mamá, la señora Fontanilla, diciéndole, “Mijito, es mejor que te dediques al estudio”; pero salió la opción de Uniautónoma y se prendió de ahí; quedaron campeones en la B, ascendieron a la A, y se le apareció la virgen: Estuvo un año largo en España, en el Villarreal y en el Real Valladolid y regresó como refuerzo de campanillas al Junior donde fue figura y referente y de ahí fue adquirido por el Querétaro de México. Estuvo en varias convocatorias en la selección Colombia preolímpica.

on todos hubo dudas. A todos, en algún momento se les pasó por la cabeza que no lo iban a lograr, que quizás tendrían que buscar otras opciones. Estas dudas hacen parte del camino, son necesarias, en ese tira y afloje para construir un atleta de marca mayor. Y esto es lo que vale la pena. Si fuera fácil no tendría gracia.

WILLIAM TESILLO
A la Escuela Barranquillera, donde fui su entrenador por varios años, llegó como lateral izquierdo, pero empezó a crecer y tuvo dificultades. Con unos pies enormes y la descoordinación propia de su crecimiento, le costaba. Fue reubicado como defensa central; callado, serio, inconmovible como vigilante de banco, paciente y desconfiado, se limitaba a cumplir, con eso le bastaba. Pasó por la selección Atlántico prejuvenil y estuvo a punto de ir al torneo de las Américas, invitado por un equipo de Cartagena; después de dos meses de entreno, en condiciones muy precarias, fue bajado a último momento del viaje. Su decepción fue tal que le dijo a su papá que lo matriculara en la universidad. Ya no quería seguir. Sin embargo, en esos días me llamó Hernando Ángel, dueño del club Boca Junior de Cali, a preguntar por él. El periodista Armando ortega se lo había recomendado y don Hernando quería una segunda opinión y me llamó a mí. Hablé de Tesillo lo mejor que pude, que era zurdo, fuerte, de buena técnica, muy concentrado. Don Hernando me dijo: “Ajá, y si es tan bueno ¿Por qué no te lo has llevado al Cali?”. Tocó explicarle que era que le faltaba más calle, que necesitaba un plus competitivo que podría adquirirlo en ese club que tiene otros parámetros de evaluación. En el Cali tienen que llegar enseguida a marcar diferencia. A los 15 días de estar allá se quiso venir, le habían robado, le hacían bulling, dormía mal. Su papá le hablaba, que siguiera, que no se preocupara por su mamá, en esos momentos enferma terminal (estando él allá, moriría), que le siguiera apostando si ese era su sueño.

Debutó en Centauros de la B y pasaría al Quindío donde jugó tres años (mucho tuvo que ver El Pecoso) y fue prestado al Junior, donde tuvo una destacada actuación pero no hicieron uso opción de compra. Pasó a Santafé, quedando campeón de La Liga y la Suramericana y fue un gran referente, tanto que lo compró el León de México y ha sido un convocado habitual en la selección Colombia de mayores, pasando, también, por los Olímpicos. Ah, y se hizo evidente al público, después de un buen torneo en la copa América, cuando falló el penal definitivo ante Chile. Nos sorprendió a casi todos cuando asumió la responsabilidad de esa jugada; erró el tiro, es cierto, pero también mostró una vez más su carácter.

CONTINUARÁ…

Feliz día papá

1

Los hombres rechazamos la posibilidad de enfermarnos, posiblemente por tener la dificultad para reconocer nuestras  necesidades de salud. Por eso como consecuencia tenemos  una mayor mortalidad y menor esperanza de vida en comparación con las mujeres. Muy seguramente por un comportamiento histórico más ligado al trabajo al cuidar la familia y a ser el que solventa las necesidades del hogar, llevo a que esto sea casi que un prototipo a nivel mundial, sumado que a nivel mundial los sistemas de salud no invierten dineros ni esfuerzos en esta población. Somos vistos en la última cadena de la prevención

Se han comparado siempre las diferencias biológicas bioquímicas entre mujeres y hombres y esto ha llevado a explicar cuáles enfermedades son más prevalentes entre ellos. Las influencias hormonales, la alimentación y la exposición a tóxicos hacen un poco más vulnerable a la población masculina aunque los cambios culturales estos factores tales como tabaquismo y alcohol al igualado la balanza.

De que se enferman nuestros padres:

Los hombres a través del tiempo hemos llevado la bandera en el siguiente grupo de enfermedades, las enfermedades cardiovasculares, Hipertension arterial, infartos agudos del miocardio hemorragias cerebrales, enfermedades del árbol digestivo entre ellas, ulceras y sangrados digestivos , cáncer de colon , cirrosis hepática. En el aparato genitourinario cáncer de testículo, y en mayor grado cáncer de próstata.

Este último uno de las patologías más vigiladas en los últimos años por su aumento vertiginoso de casos. Pero a su vez es una de las evaluaciones más engorrosas por la que los hombres debemos pasar, ¡El tacto rectal! la exploración de la próstata, por esta vía no puede dejar de realizarse así se haga la evaluación del antígeno prostático en sangre, porque en ocasiones de algunas situaciones de malignidad, el antígeno puede estar dentro de límites de normalidad y sin embargo en la exploración rectal se encuentran datos clínicos de cambios de la glándula que amerita una biopsia. A partir de los 45 años si existen antecedentes familiares y desde los 50 a quienes no los tienen. Debemos trabajar y afianzar esta exploración, la debemos hacer rutinaria en el 100 % de todos los hombres. 

Es poco común que el cáncer de próstata afecte a los hombres menores de 40 años, pero la probabilidad de padecer cáncer de próstata aumenta rápidamente después de los 50 años. Alrededor de 6 de 10 casos de cáncer de próstata se detectan en hombres mayores de 65 años.

El cáncer de próstata ocurre con más frecuencia en los hombres de raza negra y en hombres del Caribe con ascendencia africana que en los hombres de otras razas. Es más común en Norteamérica y en la región noroeste de Europa, Australia, y en las islas del Caribe. Es menos común en Asia, África, Centroamérica y Sudamérica.

Los antecedentes heredofamiliares son muy relevantes, y marcada su aparición de generación en generación. Si el padre o el hermano de un hombre lo padecen, se duplica el riesgo de que este hombre padezca cáncer de próstata. (El riesgo es mayor para los hombres que tienen un hermano con la enfermedad, que para aquellos que quien la sufre es su padre). 

Asimismo, el riesgo es mucho mayor en el caso de los hombres que tienen varios familiares afectados, particularmente si tales familiares eran jóvenes cuando se les encontró el cáncer.

Los antecedentes heredofamiliares son muy relevantes, y marcada su aparición de generación en generación. Si el padre o el hermano de un hombre lo padecen, se duplica el riesgo de que este hombre padezca cáncer de próstata. (El riesgo es mayor para los hombres que tienen un hermano con la enfermedad, que para aquellos que quien la sufre es su padre).

En este orden hay factores genéticos relacionados con la presencia del gen BRCA 1 o BRCA2 que se les vincula además con cáncer de mama y cáncer de ovario en mujeres

Hay algunos factores no claros para desarrollar la enfermedad sobre todo de orden alimentario: los hombres que consumen muchos productos lácteos parecen tener una probabilidad ligeramente mayor de desarrollar la enfermedad; sin embargo, la mayoría de los estudios no ha encontrado tal asociación con los niveles de calcio encontrados en una dieta promedio. Además, es importante indicar que es bien sabido que el calcio proporciona otros beneficios importantes para la salud. La obesidad  no parece aumentar el riesgo general de padecer cáncer de próstata, tampoco se ha encontrado relación entre el tabaquismo y el cáncer de próstata. Y el consumo alto de licopeno elemento este que encontramos en el tomate, pomelos, toronjas y patilla (sandia) parece ser un factor protector.

La Prostatitis: el proceso Inflamatorio de la próstata, puede estar asociada a un riesgo aumentado de cáncer de próstata. La asociación entre los dos no está clara.

Las Infecciones de transmisión sexual : Los investigadores han estudiado si las infecciones de transmisión sexual (como gonorrea o clamidia) podrían aumentar el riesgo de cáncer de próstata, porque pueden causar inflamación de la próstata. Hasta el momento, los estudios no han concordado.

Las enfermedades cardiovasculares, la hipertensión ocupa también un lugar importante en las patologías que afectan a nuestros padres. Las alteraciones alimentarias, el sedentarismo, el tabaquismo y el consumo de alcohol, junto con los antecedentes familiares, son los principales factores de riesgo. 

Las unidades de cuidados intensivos ocupadas por hombres en relación con estas enfermedades es una relación de 3 / 1 con las mujeres. 

Las patologías digestivas, son también una cifra preocupante en el genero masculino, el cáncer de colón, las úlceras gástricas sangrantes, ocupan en este ranking lugares de privilegio, muy seguramente asociados a malos hábitos alimentarios, el comer a deshoras, fumar y el alcohol, ayudan a agravar esta problemática.

La actividad física se necesita fortalecer este hábito, se necesita que nuestros padres fomenten estilos de vida saludable, y las caminatas y los ejercicios cardiovasculares deben ser incentivados en la familia para disminuir los riesgos ocasionados por el sedentarismo. Nutrición, estilo de vida saludable y ejercicio son nuestras fuentes de ahorro para afrontar la vida futura. 

Un regalo para papá

En medio de los regalos que una fecha como esta tiene, mezclado entre zapatos, camisas y pantalones el mejor regalo que le podemos hacer a nuestros padres es mucho énfasis en una alimentación sana balanceada, las revisiones periódicas de parámetros tales, como: sus niveles de tensión arterial y exámenes de laboratorio rutinarios, grasas, colesterol, triglicéridos, azúcar, el antígeno prostático y un buen examen clínico por parte de su médico, muy probable puede ser el regalo más valioso que le podemos dar a nuestro querido viejo a nuestro querido cascarrabias.

La grandeza de las cosas simples

4

Elementos tan sencillos como un fósforo, una pizca de sal o un jabón,  tan corrientes y económicos en la actualidad, alguna vez fueron dramáticamente valiosos. Imagine que va a encender un cigarrillo y deba sacar un par de piedras y ponerse a golpearlas hasta que salga una chispa y pueda prenderlo. Imagine esos terribles olores en la edad media, no se había inventado el jabón ni los detergentes, así que no había forma de ser amable con el olfato; y esa mala costumbre de no bañarse y si además le sumabas un perfume de fabricación artesanal terminaba ese menjurje siendo una mezcla explosiva de los mil demonios. Yo no sé cómo se enamoraban, si se tiene en cuenta la importancia de la química en el amor. 

Ni qué decir si te toca comerte una tajada de aguacate sin sal, una sopa desabrida o una posta de pescado insípida. La sal era tan valiosa, en la época del dominio romano,  que el pago a los funcionarios públicos se hacía con talentos de sal (unos saquitos como el que usaba el doctor Chapatín para golpear a su interlocutor) y que se utilizaban también como moneda de cambio. La cantidad de sal que cobraban recibía el nombre de “salarium”, de donde derivó la palabra salario.  Ubíquese usted en una época en que aún ni se imaginaban qué era una nevera y el hielo se encontraba solo en los polos y las altas cumbres, no tener una pizca de sal para conservar los alimentos corruptibles era una calamidad, y poder gozar de un “salarium” era poco más que un tesoro.

Cuánto le debemos a los mesopotámicos por mezclar y hervir aquellos aceites con potasio, resinas y sal para fabricar el jabón (un proceso  conocido como saponificación) y que ahora resulta tan vital para neutralizar el  virus; cuánto le debemos a K. Chancel, un parisiense, ayudante de laboratorio, que en 1805, inventó el primer fósforo moderno autocombustible. Y ni hablar de la deuda que tenemos con ese ser al que alguna vez se le ocurrió medio fritar un pedazo de plátano, sacarlo, apachurrarlo y volverlo a fritar para crear el delicioso Patacón (o Tostón en otros lares) que es un manjar económico, consistente y alimento para dioses si se combina con un buen pedazo de queso  costeño. Imperdible.

En esa disputa de egos conviene aceptar nuestra insignificancia con la humildad de una hormiga, para evitarnos grandes sufrimientos.

No siempre lo más evidente es lo más importante, la punta del iceberg que llaman. Los seres humanos somos un tejido complejo de vasos comunicantes, un entramado majestuoso donde cada pieza resulta vital si nos fijamos bien.

En los trabajos de equipo suele pasar lo mismo. ¿Cuánto le debe el Pibe Valderrama a Lucho Grau y a Héctor Gerardo Méndez, en Junior, y a Leonel Álvarez y Chicho Pérez en la Selección Colombia de aquellos fabulosos años? ¿Y cuánto les debe a los defensas y a los arqueros? Porque nadie duda que el referente, el crack, el astro de más brillo, el mandacallar de esos grupos era Carlos Valderrama, pero ¿Quiénes la quitaban para dársela en bandejita de plata? ¿Quiénes transpiraban con el ceño fruncido metiendo pierna? ¿Quiénes hacían el trabajo sucio? ¿Quiénes se conformaban, probablemente con orgullo y sin envidia, que el crack se llevara todos los aplausos tras un pase milimétrico que terminara en gol?

No siempre lo más evidente es lo más importante, la punta del iceberg que llaman. Los seres humanos somos un tejido complejo de vasos comunicantes, un entramado majestuoso donde cada pieza resulta vital si nos fijamos bien y somos razonables. Aunque siempre se escogen referentes para simplificarlo todo, esa manía antropológica. Luchino Visconti, director de cine italiano,  lo sintetizó en una frase: “Los hombres somos ángeles con una sola ala, por eso para poder volar tenemos que abrazarnos unos con otros”.

En esa disputa de egos conviene aceptar nuestra insignificancia con la humildad de una hormiga, para evitarnos grandes sufrimientos.  O como mi vecino Álvaro Jiménez, director del planetario de Barranquilla, en 1968, cuando el hombre puso su primer pie en la luna, y considerando como medida la velocidad de la luz, escribió, para una revista especializada en el tema, lo siguiente: “Hemos avanzado 2,2 segundos en la conquista del espacio” . Si alcanzáramos esa percepción tan primaria, pero definitiva, en nuestras relaciones, lograríamos entender que solos no somos nada, pero que juntos somos todo.

Follow us

0FansLike
0FollowersFollow
0SubscribersSubscribe

Latest news